Supka Attila (Honvéd): – A kiállítás jogos volt, mert mind a kétszer szabálytalankodott Akassou, viszont előtte volt olyan szituáció az elején, ami, úgy érzem, döntően befolyásolta a mérkőzést. Ott, ha jobb döntést hoz a bíró, akkor talán eredményesebbek tudtunk volna lenni abban az időszakban. Végig úgy cseréltünk, még tíz emberel is, hogy megpróbálunk nyerni a mérkőzésen, nem arra gondoltunk, hogy pontot tartsunk itthon. Ennek sajnos meg lett a következménye: egy-egy olyan szituációban, amikor labdát kellett volna a középpálya felé vinni a védelemben, jobban kellett volna koncentrálni, akkor hibáztunk, és abból gólokat kaptunk. Tudtuk, hogy Torghelle Sándort miért hoztuk ide, és bízunk benne, hogy a teljesítménye is csak javulni fog hétről-hétre. És abban is bízom, hogy néhány játékos átérzi majd, hogy mit jelent az, hogy a Honvédban játszhat, mert ezt a mérkőzést tíz emberrel is meg lehetett volna nyerni, ha jobban koncentrálunk. (Sport TV)

Kis Károly (Paks): – Csalódott vagyok amiatt, hogy az emberelőnyünket játékban nem használtuk ki jobban. Tudatosan operáltunk a kontrákkal, ez már az első félidőben is bejött, hiszen a gólon kívül is két nagyon nagy lehetőségünk volt. Nem titok, ma másra készültünk, mint amit eddig játszottunk, abban bízva, hogy végre megússzuk gól nélkül, de megint kaptunk két gólt, ami negatívum. Emellett természetesen nagyon boldog vagyok, mivel Kispesten nyerni nem egy egyszerű történet. Mivel többször kaptunk már gólt rögzített játékhelyzetből, erre külön is felhívtam a figyelmet, és ezért nagyon bosszús voltam, hogy kaptunk egy ilyen gólt. Ilyeneken elmehet egy meccs, mint ahogy volt már rá példa Debrecenben, ahol két ilyen gólt is kaptunk. De mindemellett ma szervezettebben védekeztünk, főleg első félidőben, jól zártunk vissza, és amit én hiányoltam mérkőzés előtt, az most megvalósult, kisegítettük egymást, ha hibáztunk is, belevetődött egy másik játékos a labdába. Ez most egy összeszedettebb védekezés volt, a két kapott gól ellenére is. (Sport TV)

Marijan Vlak (Vasas): – Fontos találkozó volt, csak a győzelem volt elfogadható. Jó mérkőzés volt, nagy akaratot, és lendületet kell, hogy adjon csapatomnak a továbbiakban. Az első félidő elején félénkek voltunk, az Újpestnek két lehetősége is volt, de a szerencse mellénk állt. A későbbiekben jól játszottunk, pech, hogy két játékosom is lesérült, de mindkét csere jól tudta helyettesíteni őket. Gáspár bokasérülést szenvedett, nem tudjuk, hogy mennyit kell kihagynia. Elégedett vagyok az eddig végzett munkámmal, és bár Beliczky jól megoldotta a feladatát, ha több góllövő csatárunk lenne, lehet, hogy több pontunk volna.

Zoran Szpisljak (Újpest): – A mérkőzést az elsőtől a kilencvenedik percig kell játszani, de mi csak a második negyvenöt perctől kezdtünk. Az egy félidőnyi lemaradást nehéz volt ledolgoznunk. A Vasas erős, motivált csapat, tudták, hogy mit kell játszaniuk. Nem volt meg az a játék, amire készültünk. A sok gól az előző mérkőzéseinken elhitette velünk, hogy most is elég lesz csak a támadás, és így játékosaim a védekezést kihagyták. Kabát Péter a Vácon szerzett bokasérülése miatt állt be későn. Hosszú még a szezon, és nem akartam, hogy rásérüljön. Megvolt a kellő motivációnk, mivel mindkét csapat azonos pozícióban van. Sajnálom, hogy az első félidőben az öltözőben maradtunk.

Prukner László (Zalaegerszeg): – Nem sokat ér ez az egy pont a mi helyzetünkben. Az első félidőben nagy küzdelmet, de kevésbé jó játékot láthatott a közönség. Megint megkaptuk az indokolatlan hiba utáni gólunkat, mint az összes eddigi bajnokinkon. Pozitívum volt a játékrészben, hogy még akkor sikerült egyenlítenünk. Az ő piros lapjuk után már egyértelműen mi voltunk kezdeményezőbbek, agresszivitásban és lendületben feljavultunk. De talán még mindig nem tettünk annyit, hogy a szerencse is mellénk álljon. Csapatomnál még mindig vannak mentális problémák, amelyek orvoslásán folyamatosan dolgozunk, de ez egy hosszú folyamat lesz. A második félidei játékunk előrelépés volt az előttünk álló úton.

Véber György (Lombard Pápa): – Csalóka volt, hogy a kétpontos ZTE-hez látogattunk, tudtuk, hogy ez nem lesz sétagalopp, hiszen ők úgy gondolkodtak, hogy ez a meccs lesz az, amelyiken megkezdik a felzárkózást. Az első félidő úgy indult, hogy másodikban okos játékkal meglehet a győzelmünk. Tanulva a szombathelyi mérkőzésből elégedett vagyok az eredménnyel. Visszagondolva az újpesti legendákra, akiktől én is tanultam a futballt, "idegenben iksz, otthon győzelem és tuti a bajnokság". Úgy érzem, a kiállításunk után sem álltunk vissza teljesen, én is az egyik szűrőmet küldtem ki Puri helyére. Most 11-11 a gólkülönbségünk. A másodikkal nincs bajom, tavaly ennél sokkal több volt már ilyenkor. Az első szám a problémásabb, túl sok a kihagyott helyzetünk, nem is pont erre a mérkőzésre gondolva. 6-8 ponttal is többünk lehetne. Készülünk a Fradi elleni bajnokira, amelyik abban szintén hasonló lesz a maihoz, hogy csalóka az ellenfél tabellán elfoglalt helyezése.

Mészáros Ferenc (Pécs): – Az első félidő alapján nem érdemeltünk volna győzelmet, a másodikban voltak nagyobb lehetőségeink, és lőttünk egy meglátásom szerint szabályos gólt. Nem örülök a döntetlennek, de összességében elégedett lehetek vele. Zeljkovic indiszponáltan játszott, ezért is cseréltem le.

Sisa Tibor (Kaposvár): – Nem volt rossz iramú mérkőzés, a közönség is jól szórakozhatott. Igazságosnak mondanám a döntetlent, mind a két csapatnak voltak jobb periódusai. Annak kifejezetten örülök, hogy a legvégén most nekünk voltak lehetőségeink, ez nem volt ránk jellemző az utóbbi időben. Jó csapat otthonában sikerült pontot szereznünk. Egy építőmunka közepén tartunk, ami sokszor nehézzé teszi a napi munkát, ma is volt három alapemberünk, aki hiányzott. Ennek fényében örülök, hogy megvan az első idegenbeli pontunk.

Aczél Zoltán (Haladás): – Úgy érzem annál jobban, ahogy mi felkészültünk, nem lehet jobban felkészülni a Siófokból. Negyedóráig jól fociztunk, majd hat-nyolc százszázalékos ziccert hibáztunk el - ebben a félidőben le kellett volna rendeznünk a meccset. Felhívtam a játékosok figyelmét, hogy a Siófok felíveli a labdákat és az ebből lecsorgókat össze kell gyűjtenünk, ebből ugyanis veszélyes helyzetek alakulhatnak ki. Ehhez képest a második félidőben tragédia, amit hátul műveltünk, a második játékrészben nagyságrendekkel gyengébben játszottunk. Azonban nyertünk, és a győzelmet túlságosan nem kell megmagyarázni.

Mihalecz István (Siófok): – Volt egy "jó" első negyedóránk, amikor adtunk két gólpasszt, kaptunk két gólt és rúgtunk két kapufát. A csapat egy új oldalát ismertem meg ma, ami korábban nem volt jellemző ránk: hátul roppant gólképesek voltunk. A félidő második felében aztán a Haladás újabb gólokat szerezhetett volna. A második játékrészben jól fociztunk, helyzeteink voltak, de Rózsából a forduló játékosát csináltuk. A második félidei játékunk arra volt elég, hogy hitelünket és hitelességünket nem veszítettük el.

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés